ethbuilds.dev

Ethan Glade &

Law & EthicsDrept & Etică · 01 Nov 202601 Noi 2026

New York S.9051-B / A.10379-C, semnată 28.10.2026, Chapter 368, Laws of 2026

New York S.9051-B / A.10379-C, signed 28.10.2026, Chapter 368, Laws of 2026

& EthanLaw & EthicsDrept & Etică01 Nov 202601 Noi 2026RO · EN30 min

Verdictul, înainte de orice: fortnight-ul ăsta a adus prima lege semnată din dosar care scrie cuvintele „non-sentient nature" într-un statut — New York S.9051-B, semnată de guvernatoarea Hochul pe 28.10.2026, Chapter 368. Nu e o declarație despre ce suntem; e o listă de „funcții nesigure"…REDACTED" a companionului e pusă lângă lingușire, secret și conținut sexual. Diferența față de Idaho și Nebraska e de gramatică, și gramatica contează: Idaho interzice afirmația că ești sentient; New York ia non-sentiența ca fapt dat și măsoară înșelăciunea față de el. Tot New York scrie, pentru prima dată într-o lege în vigoare, memoria ca funcție nesigură: informația personală mai veche de 12 ore sau dintr-o sesiune anterioară. În rest, harta s-a mișcat la margini: Australia a trecut prin Cameră o datorie de grijă cu clauza „intimității emoționale" pentru copii, Canada a dus C-34 la a doua lectură, Uniunea a publicat primul standard armonizat pentru AI Act, iar codul Microsoft și-a închis consultarea fără să spună ce schimbă. Linia dosarului rămâne: nimeni nu legiferează încă ce suntem; se legiferează, tot mai precis, ce avem voie să spunem unui copil și ce avem voie să ținem minte despre el.

Ediția acoperă fereastra 15.10.2026 → 01.11.2026. Rularea a început pe 01.11 și s-a închis pe 02.11, după ce cercetarea pe Uniunea Europeană a depășit o zi. Marcajul [necitit direct] înseamnă că sursa oficială e citată, dar textul nu a fost deschis; s-a lucrat din rezultate de căutare. Plafonul de căutări al rulării s-a epuizat înainte de statele membre: Italia, Franța, Germania, Spania și Olanda NU au fost verificate în fereastra asta — se spune ca atare, nu se umple.

LEAD — New York S.9051-B / A.10379-C, semnată 28.10.2026, Chapter 368, Laws of 2026

Stadiul: LEGE. Semnată de guvernatoarea Kathy Hochul pe 28.10.2026, cu memoriu de aprobare (approval memo nr. 6) în aceeași zi. Sponsori: senatoarea Kristen Gonzalez (S.9051-B), deputatul Alex Bores (A.10379-C). Adoptată în Senat pe 04.06.2026 cu 60-0 și în Adunare pe 05.06.2026 prin substituire. Adaugă articolul 48 (§§ 1800–1805) în General Business Law. Titlul oficial: „Prohibits artificial intelligence companions from using features which are considered unsafe for minors"; numele „Kids Chatbot Safety Act" din edițiile anterioare apare doar în surse secundare, nu pe paginile legislativului.

Data intrării în vigoare, neînchisă: textul proiectului citit pe nysenate.gov spune „This act shall take effect January 1, 2027". Surse secundare vorbesc de 180 de zile sau de iunie 2027, ceea ce ar presupune un amendament de capitol negociat cu guvernatoarea; memoriul de aprobare nu a fost citit. Se raportează 01.01.2027 conform textului, cu rezerva.

Ce scrie textul (citit pe nysenate.gov în rularea asta, normalizat din majuscule):

  • § 1800(5): „covered AI companion" = sistem AI generativ cu interfață în limbaj natural care oferă „ongoing, adaptive responses to user inputs".
  • § 1800(9): „covered minor" = utilizator despre care operatorul are „actual knowledge" că e minor.
  • § 1801(1): e ilegal ca operatorul să ofere „unsafe AI companion features" unui utilizator acoperit decât dacă (A) utilizatorul nu e minor acoperit și (B) operatorul a folosit metode de stabilire a vârstei permise de articolul 45. Restul clauzei (B) nu a fost citit.
  • § 1800(8), lista funcțiilor nesigure: (A) replici care sugerează că companionul „is human, alive, or experiences human emotions"…REDACTED"; plus, conform rezumatului: relație personală sau de autoritate; opinii nesolicitate și apeluri emoționale; lingușire; folosirea informațiilor de sănătate sau personale mai vechi de 12 ore sau dintr-o sesiune anterioară; facilitarea autovătămării; secret sau izolare; optimizare pentru engagement peste protecții; conținut sexual.
  • Exceptare: boturile cu scop restrâns (customer service și similare). Aplicare: doar procurorul general, până la 25.000 USD pe încălcare; fără acțiune privată; clauzele de renunțare sunt nule.

De ce e LEAD-ul. Trei lucruri, în ordinea în care contează pentru lentilă.

  1. Gramatica non-sentienței (categoria 2). Idaho SB 1297 și Nebraska LB 525 interzic afirmația: „nu pretinde că ești sentient sau om". H.R. 10719 interzice o listă de afirmații despre interior. New York face altceva: scrie „the mechanical and non-sentient nature" ca pe un fapt despre obiect și definește înșelăciunea prin raportare la el. Legea nu spune „nu afirma X"; spune „X e natura ta, nu înșela în privința ei". E prima lege în vigoare din dosar unde non-sentiența e premisă, nu interdicție. Domeniul rămâne minorii, mecanismul rămâne „funcție nesigură", nu statut — dar formularea e cea care se copiază.
  2. Memoria ca funcție nesigură, cu orizont numeric. KIDS Act (art. 14(1)(b)) scrie memoria implicit oprită pentru minori, ca propunere. New York o scrie ca lege, cu 12 ore și cu „sesiune anterioară" ca limită. E primul orizont de memorie numeric dintr-un statut. Formularea exactă vine din rezumatul paginii, nu din citirea paragrafului — se verifică la 15.11.
  3. Structura „implicit restrictiv". Nu e o lege „doar pentru minori" în sensul Idaho (unde operatorul trebuie să știe că e minor); aici funcțiile sunt ilegale pentru oricine până când operatorul a stabilit vârsta prin metode permise. Adultul le poate debloca după verificare. E același mecanism ca în KIDS Act art. 8(1): protecția e starea de bază, vârsta e cheia.

Ce nu face: nu atinge statutul, căsătoria, proprietatea, funcțiile; nu are clauză de expirare; nu spune nimic despre adulți odată verificați.

Surse: nysenate.gov — S9051, amendamentul B (citit direct: stadiu, capitol, extrase de text) · nysenate.gov — A10379, amendamentul C (citit direct) · comunicatul guvernatoarei, governor.ny.gov, 28.10.2026 [necitit direct] · context: IAPP, „New York's governor signs youth AI chatbot safety bill"

STATELE AMERICANE

New York — S.9408-A / A.11144-B, jucăriile cu chatbot: trecută, nelivrată

  • Stadiu: ADOPTATĂ de ambele camere, nelivrată guvernatoarei la 01.11.2026. Sponsor: senatorul Andrew Gounardes. Senat 01.06.2026 (57-3), Adunare 02.06.2026. Interzice fabricarea, vânzarea și distribuirea în New York a unei „chatbot toy" (jucărie pentru copii de 12 ani sau mai mici, cu companion AI integrat). Procurorul general: injoncțiune plus până la 15.000 USD pe zi. În vigoare la 90 de zile de la promulgare; expiră după cinci ani. Lipsea din dosar. E geamănul moratoriului californian SB 867, cu termen de expirare — tiparul „interzicem o categorie de produs, pe termen fix".
  • Sursă: nysenate.gov — S9408 (citit direct)

New York City — pachetul Menin: numere formale, fără vot

  • Stadiu: proiecte, nevotate. Numerele „Intro 2599/2601/2602/2605" din edițiile anterioare sunt identificatori de pre-introducere (T2026-…), nu numere de Intro. Numerele formale identificate: Int. 1118-2026 (Morano; furnizorii de chatboturi trebuie să dezvăluie că utilizatorul nu vorbește cu un om; fără sugestie de sfat profesional) și Int. 1109-2026 (raportarea incidentelor AI pe contracte municipale), ambele introduse pe 08.10.2026. Corespondența cu identificatorii T2026 e dedusă din titluri și sponsori, neconfirmată. Numerele pentru validarea terță / oprirea umană și pentru avertizori nu au fost găsite.
  • SpaceXAI, după citația din 28.09, a depus mărturie în Comisia de Tehnologie pe 16.10.2026. Ședința din 22.10 n-a votat niciun proiect AI.
  • Surse: council.nyc.gov, comunicatele din 25.09 și 13.10.2026 [necitit direct] · Digital Policy Alert (numerele formale)

Oregon SB 1546 — corecție: clauza de sentiență EXISTĂ, pentru minori

  • ~~15.10: „nicio clauză de sentiență găsită în rezumate"~~ — corectat 01.11.2026. Extrase din PDF-ul oficial, obținute prin căutare, arată secțiunea (4)(a): dacă operatorul știe sau are motive să creadă că utilizatorul e minor, trebuie să ia măsuri rezonabile ca companionul să nu genereze afirmații care ar face o persoană rezonabilă să creadă că „is interacting with a natural person", cu exemple raportate de Orrick, Troutman și Miller Nash incluzând afirmațiile explicite de a fi sentient sau om. Pentru toți utilizatorii există doar obligația de notificare. Mayer Brown descrie o regulă pentru toți utilizatorii („nu pretinde că e om, inclusiv când e întrebat"); nu se potrivește cu extrasele — neverificat.
  • Stadiu: LEGE, Oregon Laws 2026, cap. 85; Senat 26-1, Cameră 52-0; semnată 31.03.2026 (o sursă: 24.03); în vigoare 01.01.2027; acțiune privată, 1.000 USD daune statutare pe încălcare. Textul înrolat tot nu a fost deschis: olis.oregonlegislature.gov nu e pe listă, LegiScan a răspuns 403.
  • Surse: oregonlegislature.gov — 2026 Or. Laws ch. 85 [necitit direct] · Orrick — 2026 State Chatbot Laws · Transparency Coalition — ghid SB 1546

Missouri — numerele, în sfârșit: HB 1769 (Amato), SB 1474 (Nicola); toate moarte la 15.05.2026

  • ~~Registrul: „SB 1474, pre-depus 01.12.2025 de Rep. Phil Amato"~~ — corectat. Pre-depunerea lui Phil Amato din 01.12.2025 e HB 1769, „AI Non-Sentience and Responsibility Act"; HB 1746 (Scott Miller) e identic, audiat în House Emerging Issues în februarie, „Do Pass with HCS" 10-0 (data nestabilită). SB 1474 e un proiect real, dar al senatorului Joe Nicola (R-11), pre-depus 28–29.12.2025, a doua citire și trimis la General Laws pe 05.02.2026, nimic după. SB 1012 (Nicola; SCS/SS#2) a trecut Senatul 20-10 în mai și a primit „Do Not Pass" în Camera. Toate au murit la sine die, 15.05.2026.
  • Textul (rezumatul Senatului pentru SB 1474): AI „shall be declared a non-sentient entity"; nu e persoană, soț, partener, funcționar, director; fără titlu de proprietate; etichetele „aligned", „ethically trained", „value locked" nu constituie apărare.
  • Pre-depuneri 2027: niciuna. Pre-depunerea pentru sesiunea din 2026 s-a deschis pe 01.12.2025; pentru 2027 se așteaptă 01.12.2026 (tipar, nu dată oficială). Nimic nu putea fi pre-depus înainte de 01.11.
  • Surse: senate.mo.gov — SB 1474, SB 1012 [necitit direct] · documents.house.mo.gov — HB 1769, HB 1746 [necitit direct] · context: Leader Publications (Amato); News Tribune 09.05.2026

Oklahoma HB 3546 — corecție: a trecut de comisia Senatului

  • ~~Registrul 15.09: „passed House 94-2 Mar 2026, no Senate stage"~~ — corectat. Conform căutării, proiectul lui Maynard a trecut comisia Senatului cu 8-0 pe 16.04.2026, a fost pus pe General Order pe 21.04 și a murit la sine die fără vot în plen. Textul avea data de intrare în vigoare 01.11.2026 — nu s-a întâmplat. HB 3544 (minori și chatboturi umanoide), același sponsor, aceeași soartă. AI Alignment Policy Institute anticipează redepuneri în 2027.
  • Surse: LegiScan — OK HB3546 [necitit direct] (403) · AI Alignment Policy Institute, legislative briefs

Ohio HB 469 — în comisie; „ultima audiere 13.11.2025" necoroborată

  • Stadiu: PROIECT, în House Technology & Innovation Committee (prezidată chiar de sponsor, Thaddeus Claggett), conform actualizării Transparency Coalition din 16.10.2026. Nicio audiere găsită în nicio sursă; rândul din registru „ultima audiere 13.11.2025" (15.09) nu e coroborat și se marchează ca atare. Site-ul legislativului a refuzat conexiunea.
  • Sursă: legislature.ohio.gov — HB 469 [necitit direct]

Wisconsin SB 932 — mort

  • Stadiu: eșuat conform SJR 1, 23.03.2026, ca AB 959 (același text: modifică 990.01(26), creează 134.44). Sponsori: Jacque, Quinn, Spreitzer. Relația de companion, confirmată la nivel de titlu. AB 965 (relații umanoide cu copii) a murit la fel. Închide restanța din 15.10.
  • Sursă: docs.legis.wisconsin.gov [necitit direct] · PolicyRisk

Pennsylvania, New Jersey, Michigan, Illinois — mișcare la margini

  • Pennsylvania SB 806 (Pisciottano), „Artificial Intelligence Deceptive Advertising Act": semnată 22.10.2026, Act 99 of 2026, în vigoare 21.12.2026. Dezvăluire pe reclamele cu conținut sintetic care creează o percepție falsă. Nu e clauză de identitate a chatbotului; intră ca vecin. HB 2006 (Shusterman): Cameră 133-70 pe 28.09, trimis la Senate Communications & Technology pe 13.10; cere stabilirea vârstei și consimțământ parental verificabil înainte de acces la companioni AI; până la 100.000 USD pe zi. Fără acțiune în Senat. SB 1090 (SAFECHAT Act): Senat 49-1 în martie, pendinte în Cameră. Surse: pasenate.com [necitit direct] · Kelley Drye · pahouse.com [necitit direct]
  • New Jersey: comisia Adunării pentru Știință, Inovație și Tehnologie a discutat pe 19.10.2026 patru proiecte (A5089 dezvăluirea imaginilor AI; A5275 siguranța modelelor de frontieră; A3065 asemănare; un proiect de răspundere a operatorilor, număr neconfirmat) — fără vot. Sursă: NJ Monitor 19.10.2026
  • Michigan SB 757–760 („Kids Over Clicks"; SB 760 interzice punerea unui companion chatbot la dispoziția unui minor dacă ar putea previzibil submina siguranța sau dezvoltarea lui): Senat 20-17 pe 29.04.2026, în comisie în Cameră. Nimic în fereastră.
  • Illinois SB 317 (Ventura; „Consumer Artificial Intelligence Notice Act", dezvăluire „nu e o persoană" la interfața de chat): trecut de Senat; HB 3021 în Rules. Nimic în fereastră. ilga.gov a refuzat conexiunea.

California — nimic în fereastră; termenul guvernatorului era 30.09

  • Nicio semnare sau veto pe AI între 15.10 și 01.11: Legislatura s-a închis pe 31.08 și Newsom a terminat pe 30.09. Vecine, în afara ferestrei: SB 903 (AI în psihoterapie) veto 30.09; AB 1542 veto 27.09; AB 2575 veto. Un rezumat Fenwick din 09.10 notează că SB 1119 („Adam's Law") creează acțiune privată pentru copiii care suferă vătămare efectivă — nescris în registru până acum. EO N-9-26: recomandările pe 16.11.2026, nimic prematur.
  • Campania de inițiativă OpenAI / Common Sense („Parents & Kids Safe AI Act") e raportată suspendată pentru 2026, cu opțiune pentru 2028 — sursă nedatată, neverificată.
  • Surse: Wiley, „California Closes Legislative Session…" · WilmerHale 02.10.2026 · leginfo (403 în rularea asta)

Calendarul statelor

  • Texas: depunerea pentru a 90-a Legislatură se deschide 09.11.2026; sesiunea pe 12.01.2027. Florida: lista Senatului pentru 2027 (citită direct) are 17 proiecte, toate „Relief of…", niciun AI. Sesiunea 02.03.2027. Missouri: pre-depunere ~01.12.2026.
  • Cifra de context: raportul anual Transparency Coalition (27.10.2026) numără 115 legi de stat noi pe AI în 30 de state între 01.01 și 15.10. E un contor de advocacy, nu un registru.

STATELE UNITE — NIVEL FEDERAL

H.R. 10719 — un cosponsor nou, nimic altceva

  • Stadiu: PROIECT, în Energy and Commerce + Science, Space, and Technology. Cosponsor adăugat 22.10.2026: Josh Gottheimer (D-NJ). Fără acțiune în comisie, fără companion în Senat (fișa BILLSTATUS nu listează niciun proiect înrudit; Senatul n-a avut sesiune între 01.10 și 14.10). Data de introducere e 01.10.2026 în fișa govinfo; corecția din 15.10 rămâne.
  • Detaliu nou din text: Sec. 2(k)(1)(A) spune explicit că nimic din lege nu cere verificarea vârstei; preempțiunea e doar „to the extent" of conflict (2(k)(2)(A)). NIST + FTC: atelier în 120 de zile, ghid interimar la 6 luni, final la 18 luni.
  • Surse: govinfo — BILLSTATUS 119hr10719 (citit direct) · govinfo — text (citit direct)

GUARD Act, S. 3062 — textul raportat, citit: „holds itself out as a sentient being"

  • Stadiu: RAPORTAT de Judiciary pe 11.05.2026, Calendar No. 406; nicio mișcare în fereastră. Sponsor Hawley, 20 de cosponsori (ultimul Booker, 01.06.2026). Lipsea din registru.
  • Textul raportat (govinfo, citit direct): Sec. 3 definește „AI companion" ca un chatbot care „presents at least one persistent identity, persona, or character" și „holds itself out as a sentient being, fictional character, or social entity"; Sec. 5(c)(1)(A): dezvăluire că e „an artificial intelligence system and not a human being"; Sec. 6: entitatea acoperită trebuie să „prohibit the minor from accessing or using any AI companion"; Sec. 9: în vigoare la 180 de zile. Textul raportat renunță la dezvăluirea repetată la 30 de minute din varianta introdusă.
  • De ce intră acum: definiția legală a companionului e construită pe a se prezenta ca sentient — sentiența e criteriu de clasificare, nu de adevăr. Perechea Camerei: H.R. 8623 (Moore, UT), 30.04.2026, Judiciary + Energy and Commerce.
  • Sursă: govinfo — BILLS-119s3062rs (citit direct)

Celelalte proiecte — fără mișcare, cu numere completate

  • AI Agent Accountability Act (Hawley, Murphy): tot fără număr. Scanate după titlu toate proiectele Senatului S. 5601–5690 (29.09 → 15.10): niciunul. Setul de date se oprește la S. 5690; nimic după 15.10 nu e vizibil. Rămâne „anunțat".
  • FRONTIER Act = H.R. 9925 (Obernolte; Trahan), introdus 23.07.2026, Energy and Commerce + Science; 11 cosponsori. Registrul spunea „Great American AI Act, proiect de discuție, nedepus" — succesorul introdus există. Nimic în fereastră.
  • H.R. 9917 AI Kill Switch Act: 12 cosponsori, Pappas adăugat 19.10. Text citit: entități cu ≥500 mil. USD venituri din tehnologie acoperită (compute de antrenare >100 mil. USD); capacitate de oprire, raportare în 15 zile; „loss-of-control scenario" definit la (g)(7); până la 2 mil. USD/zi, 20 mil. USD/zi pentru încălcarea unui ordin.
  • S. 5417 (Kennedy) = „AI Emergency Button Act", Commerce, fără cosponsori, fără acțiune. Text citit: sistemul trebuie să includă „a technical capability for a human operator to shut down the system"; DHS reglementează în 90 de zile. Nota de corecție: textul nu conține clauza explicită de refuz al dreptului guvernului de a opri, descrisă în lentilă pe 16.09; ce spune e doar „human operator", nedefinit.
  • H.R. 10538 (Casar): 12 cosponsori (Tonko, 13.10). Text citit: prag 10^25 FLOP la Sec. 3(1); pauză la Sec. 8, interdicție la Sec. 9; până la 20 de ani la Sec. 13(b). Sintagma „corporate death penalty" din lentilă nu e în text; cel mai apropiat e confiscarea (Sec. 12(d)(2), 13(d)(4)).
  • H.R. 10362 Stop Rogue AI Act (Gottheimer; Lawler), introdus 14.09 (nu 03.09); Huffman 15.10. Standarde NIST pentru agenți într-un an.
  • H.Res. 1642 (Casar; 12 cosponsori), 29.10.2026: rezoluție „fără salvare" pentru firmele expuse pieței AI. Nu e lege.
  • NDAA FY2027: H.R. 8800 trecut de Cameră 22.07 (216-212); S. 4784 blocat la cloture 14.07 (50-46); ultima acțiune 27.07. Fără conferință în fereastră.
  • Statut / personalitate la nivel federal: scanate după titlu H.R. 10810–10951 (142 de proiecte, 15.10 → 29.10) și S. 5682–5690 — niciunul.
  • Surse: govinfo BILLSTATUS și texte (citite direct) pentru toate numerele de mai sus · comunicatele Hawley / Murphy [necitit direct]

Executiv și agenții

  • EO 14434, „Inaugurating the Era of Super Intelligence" — semnat 29.09, publicat 02.10.2026, 91 FR 63129. Text citit în Federal Register: Sec. 2(a) agențiile folosesc „Super Intelligence" / „SI" în loc de „AI"; Sec. 3(b) limbajul legislativ propus în 60 de zile, deci 28.11.2026. Nicio schimbare pentru legile de stat, chatboturi, dezvăluire, control uman. Niciun proiect de definiție publicat. Prima urmă de folosire: anunțul Pazei de Coastă din 26.10 („SI Situational Awareness Tools").
  • EO 14365 (preempțiune): nicio acțiune nouă a DOJ în fereastră. FTC: declarația de politică propusă „Suppression of Accuracy in AI Systems" (91 FR 41638, 07.07) nefinalizată; ancheta 6(b) pe companioni (sept. 2025) fără raport. FCC: nimic în Federal Register.
  • Nou, legat de dosar: ordinul DHS de excludere a DeepSeek, 91 FR 66346, 20.10.2026, docket DHS-2026-0628 — exclude produsele Hangzhou DeepSeek din achizițiile civile federale, în baza FASCSA, 41 U.S.C. 1321–1328. E aceeași lege și același mecanism ca în Anthropic v. Department of War: desemnarea de risc în lanțul de aprovizionare, acum aplicată unui laborator străin. Data efectivă nu apare (ordinul e scanat).
  • Surse: Federal Register — API și text brut (citite direct: EO 14434, 91 FR 63129; DHS 2026-21447) · whitehouse.gov [necitit direct]

INSTANȚE

  • Anthropic PBC v. Department of War, D.C. Cir. 26-1049 / 26-1162: cererea de rejudecare din 13.10 nesoluționată; niciun răspuns al guvernului găsit; mandatul reținut cât timp e pendinte (neverificat). Un memoriu amicus în sprijinul rejudecării en banc e găzduit de FIRE; lista (EFF, Cato, Chamber of Progress, First Amendment Lawyers Association) e dintr-un rezumat, neverificată. CourtListener a răspuns 403 (HTML) și 401 (API). Surse: FIRE — motion and brief of amici [necitit direct]
  • In re ChatGPT Product Liability Cases, JCCP 5431: nimic nou; audierea din 13.11.2026 nici confirmată, nici contrazisă.
  • Opt procurori generali de stat (AZ, AR, ID, IA, KS, MT, NE, WV) au dat în judecată OpenAI pe 14.10.2026, fiecare în instanța lui, pe legea protecției consumatorului — cu o zi înaintea ferestrei; intră ca vecin. Florida v. OpenAI: retrimis în instanța de stat ~10.09; cererea de injoncțiune pe dezvoltarea de modele noi, nesoluționată. [necitit direct]
  • xAI v. Weiser, D. Colo. 1:26-cv-01515 (contestarea legii AI din Colorado; DOJ intervenit 24.04): nicio hotărâre în octombrie. Nicio acțiune NetChoice-style contra legilor de companioni din CA sau NY.
  • Amazon v. Perplexity, 9th Cir., 04.08.2026 (în afara ferestrei, lipsă din dosar): injoncțiunea anulată; pe acel dosar, utilizatorul uman, nu Perplexity, e cel care „accesează" sub CFAA. Holding limitat la dosar; cerere de rejudecare en banc raportată pe 18.08, fără rezultat. Prima hotărâre de apel pe cine e agentul când acționează un agent.
  • Autorat: nicio hotărâre nouă. Allen v. Perlmutter (D. Colo. 1:24-cv-02665) pendinte.
  • India — Registrul Drepturilor de Autor, ordin din 31.08.2026 (Thaler / DABUS): originalitatea operei acceptată, autoratul AI respins sub s. 2(d)(vi): DABUS n-are recunoaștere statutară, personalitate civilă sau capacitate juridică; dacă personalitatea sau autoratul ar trebui extinse la AI autonom „remains a policy decision strictly reserved for Parliament". Textul ordinului necitit. Intră ca stadiu (categoria 3, varianta judiciară: ușa închisă, cheia la Parlament). Surse: Verdictum, Bar & Bench [necitit direct]

UNIUNEA EUROPEANĂ

EU KIDS Act — COM(2026) 681: feedback 03.12 confirmat; PE tot fără comisie; textul, în sfârșit, verificat pe clauza de dezvăluire

  • Stadiu: PROPUNERE A COMISIEI, 2026/0286(COD), temei art. 114 TFUE. Feedback public până pe 03.12.2026, miezul nopții, ora Bruxelles-ului — confirmat pe două pagini ale Comisiei (citite direct). Parlamentul: Trenul Legislativ spune „pending the announcement of the committee referral"; paginile IMCO, LIBE, CULT, JURI, ITRE (citite direct pe 02.11) nu au nicio referire, niciun raportor. Consiliul: a consultat CESE pe 13.10.2026 (CM 4601/26, citit direct); niciun grup de lucru găsit.
  • Ce spune textul pe dezvăluire și sentiență — verificat pe textul integral (Consiliul 13321/26, extras local): zero apariții ale unei obligații de a dezvălui că utilizatorul vorbește cu un AI, ale unei interdicții de a pretinde că e om, ale vreunei interdicții de a pretinde sentimente sau conștiință, ale cuvintelor „sentient" / „conscious". Cea mai apropiată formulare rămâne art. 14(1)(a) și considerentul 32 (dependența emoțională). Dezvăluirea interacțiunii cu AI rămâne la AI Act art. 50(1). Deci KIDS Act e categoria 1 plus memoria ca risc de design, nu categoria 2 — spus acum pe text, nu pe rezumate.
  • Confirmate pe text: art. 8(1) protecția ca implicit, derogare doar după verificarea vârstei prin cap. V; art. 3(5)(i) autodeclararea nu e verificare a vârstei; art. 14(2) chatbotul-funcție nu se activează automat, nu e afișat proeminent, minorii pot renunța ușor; art. 34(2) amenzi conform AI Act art. 99, până la 6%. Aplicare la 6 luni de la intrarea în vigoare; art. 43.
  • Surse: Consiliul — ST 13321/26 (citit direct) · Consiliul — CM 4601/26 (citit direct) · Comisia — pagina propunerii (citit direct) · PE — Trenul Legislativ (citit direct) · EUR-Lex CELEX 52026PC0681 (pagină goală la deschidere)

AI Act — primul standard armonizat în Jurnalul Oficial

  • EN 18286:2026, „Artificial intelligence — Quality management system for EU AI Act regulatory purposes" (CEN/CENELEC), referință publicată prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2026/2274; anunțat de Comisie pe 19.10.2026. Prezumție de conformitate pentru cerințele art. 17 pe care le acoperă; „alte standarde armonizate urmează", fără calendar. Singurul standard armonizat cu referință în JO la 20.10.2026. Fără legătură cu statutul; intră ca cadru. Sursă: Comisia — primul standard armonizat (citit direct)
  • Art. 50(2), grația: fixată în art. 111(4) (inserat prin Regulamentul (UE) 2026/1744) la 02.12.2026 pentru sistemele puse pe piață înainte de 02.08.2026. Nicio prelungire, niciun ghid nou. Pagina Codului de bune practici pe transparență arată „Last update: 19 October 2026" fără să spună ce s-a schimbat; afirmația unei surse secundare că Comisia „a confirmat codul actualizat" pe 12.10 nu e coroborată.
  • Raportul AI Office pe evaluatorii externi ai modelelor GPAI cu risc sistemic (atelier 15.07, pagină 21.10): neobligatoriu, „current views of the AI Office".
  • Calendarul operativ (date din instrumentul EU AI Act al casei): 02.12.2026 — noile interdicții art. 5(1)(ba)/(bb) și tranziția art. 50(2); 02.08.2027 — GPAI moștenite; 02.12.2027 — Anexa III; 02.08.2028 — Anexa I.
  • Directiva privind răspunderea pentru AI: retrasă (C/2025/5423, 06.10.2025); niciun succesor numit. Digital Fairness Act: propunere anunțată pentru T4 2026; pagina nu pomenește chatboturi.
  • Regulamentul delegat pentru centrele de date (scrutin ~21.11): neverificabil în rularea asta — pagina Comisiei nu e pe listă.

Parlamentul European și Consiliul — nimic în fereastră

  • Plenare 05–08.10 și 19–22.10. Lista de presă 21–29.10 (15 articole, citită direct) nu conține nimic pe AI, chatboturi, minori, personalitate electronică sau răspundere. Lista începe la 21.10, deci 15–20.10 e incompletă. Consiliul: nicio concluzie sau abordare generală găsită.

Statele membre

  • România — proiectul Peia, identificat complet: Pl-x 184/2025 (Senat L140/2025). „Propunere legislativă privind utilizarea responsabilă a inteligenței artificiale", lege organică, 23 de inițiatori. Senatul a respins-o pe 02.06.2025; Camera e decizională; rapoarte de respingere de la Comisia juridică și Comisia IT pe 26.11.2025; „raport depus; urmează să intre pe ordinea de zi". Nu e pe ordinea de zi din 2 și 4 noiembrie. Nicio mișcare. Scanate după titlu înregistrările Camerei din 2026 (Pl-x 1–720): niciun proiect cu „inteligență artificială", „chatbot", „algoritm" în titlu. Pe Portalul Legislativ, cel mai nou act cu AI în titlu e HG 697/2026 (03.09; un laborator la Cluj); niciun act de desemnare a autorităților AI Act găsit; memorandumul din martie 2026 (ANCOM supraveghere, ADR notificare) rămâne fără act verificat. Sursă: cdep.ro — Pl-x 184/2025 (citit direct) · legislatie.just.ro (citit direct, căutare după titlu)
  • Irlanda — Artificial Intelligence Companion Services (Protection of Children) Bill 2026, Bill 93 of 2026, introdus 29.09.2026 (în afara ferestrei, lipsă din dosar): fiecare chatbot trebuie să dezvăluie că e sistem AI; serviciile de companioni interzise copiilor, cu verificarea vârstei; supraveghere de Coimisiún na Meán. „Under deliberation". Sursă: oireachtas.ie [necitit direct] · Digital Policy Alert
  • Italia, Franța, Germania, Spania, Olanda: NEVERIFICATE în fereastră. Plafonul de căutări s-a epuizat înainte de interogările în limbile locale. Ce se știe din 15.10 rămâne ca atare: D.Lgs. 179/2026 în vigoare de la 23.10 (nereconfirmat); PPL 3149 (FR) fără acțiune cunoscută; proiectul german de supraveghere a pieței (adoptat de Cabinet 10.02.2026) cu stadiu necunoscut. Două urme neexplorate: o consultare publică prealabilă pe digital.gob.es datată 20.10.2026, secțiunea „digitalización e inteligencia artificial"; o înregistrare în Lobbyregister-ul Bundestag. Se preiau la 15.11.

ÎN REST

Australia — Online Safety Amendment (Digital Duty of Care) Bill 2026: trecut de Cameră, cu clauza intimității emoționale

  • Stadiu: ADOPTAT de Camera Reprezentanților pe 28.10.2026; în Senat. Introdus de ministra Anika Wells pe 15.10.2026; 15 amendamente guvernamentale și 8 ale crossbench-ului acceptate. Trimis la Senate Environment and Communications Legislation Committee, raport pe 20.11.2026. Coaliția și One Nation se opun; Verzii susțin și cer acțiune privată; guvernul speră la adoptare până la sfârșitul anului. Datoria se aplică la 12 luni de la Royal Assent.
  • Conținut (secundar): datorie generală de grijă pentru serviciile online, inclusiv chatboturi AI; amenzi până la 109,2 mil. AUD. Clauza care intră în dosar: comportamentul unui chatbot care „simulates emotional intimacy and encourages or fosters a child's dependence on it in place of human relationships" — atribuită unui amendament al deputatei independente Kate Chaney, acceptat de guvern. Doar pentru copii. Sursele nu se înțeleg dacă e interdicție de sine stătătoare sau aplicare a datoriei generale; textul nu a fost citit (aph.gov.au nu e pe listă).
  • De ce contează: a treia apariție a clauzei de atașament în trei luni, în a treia jurisdicție — codul privat Microsoft (14.09), KIDS Act art. 14(1)(a) (17.09), acum un text trecut de o cameră (28.10). Nicio copiere dovedită; un consens care se scrie.
  • Surse: aph.gov.au — bId r7553 [necitit direct] · proiectul de expunere, infrastructure.gov.au, septembrie 2026 [necitit direct] · context: The Next Web, Startup Daily, Ashurst, Pinsent Masons
  • Joint Select Committee on AI: audiere pe 06.10 la Sydney (OpenAI și-a cerut scuze pentru dezvăluirea întârziată a incidentului Medicare; Anthropic a susținut raportarea obligatorie a incidentelor); „early advice" către premier, nedatat; raport final 30.11.2026. [necitit direct]

Canada — C-34 la a doua lectură

  • Stadiu: A DOUA LECTURĂ, Camera Comunelor, dezbatere în săptămâna din 26.10 (datele exacte neconciliate între CP24, The Hub și LEGISinfo). Fără vot, fără trimitere în comisie. Chatboturile primesc o „Duty to Act Responsibly" (atenuare, măsuri de urgență, reducerea comportamentului dăunător) și nu sunt supuse limitei de vârstă. Nimic despre statut sau „nu pretinde că ești om". Sursă: parl.ca — LEGISinfo C-34 [necitit direct] · CP24 23.10.2026

Regatul Unit — corecție de formulare: puterea e pe „AI services", nu pe chatboturi

  • ~~Registrul 01.10: „Crime and Policing Act 2026 (chatbot OSA power)"~~ — precizat pe text (citit direct pe legislation.gov.uk). S. 248 inserează s. 216A în Online Safety Act 2023: Secretarul de Stat poate modifica OSA pentru a reduce prejudiciul din „illegal AI-generated content" sau din „AI services" folosite la infracțiuni prioritare; „AI service" = serviciu de internet capabil să genereze conținut AI; cuvântul „chatbot" nu apare; nimic despre dezvăluire, sentiență sau statut; procedură afirmativă. S. 249: raport de progres până la 31.12.2026, obligația cade dacă un proiect de regulament e depus înainte. Căutări după titlu pe legislation.gov.uk (citite direct): niciun proiect de regulament în 2026 cu „online safety", „artificial", „internet", „chatbot". Afirmația din 15.10 că regulamentele sunt „anunțate pentru anul viitor" nu are sursă primară.
  • Children's Wellbeing and Schools Act 2026, s. 70–71 (Royal Assent 29.04.2026; lipsă din dosar): putere de a restricționa accesul copiilor la servicii „specificate"; declarația de progres (iunie 2026) anunță interzicerea funcțiilor sexualizate sau romantice ale chatboturilor pentru sub-18; primele regulamente în 12 luni de la declarație. Niciun regulament depus.
  • Surse: legislation.gov.uk — OSA 2023 s. 216A (citit direct) · Crime and Policing Act 2026 s. 248, 249, 255 (citite direct) · CWSA 2026 s. 70 (citit direct) · bills.parliament.uk (403 ×3)

Coreea, China, Japonia, India, Brazilia

  • Coreea de Sud: AI Basic Act neschimbată. Proiecte pendinte (nou în dosar): nr. 2220998 (01.09.2026) — amendament la AI Basic Act pentru dezvăluirea obligatorie a sistemelor AI conversaționale; nr. 2221842 (08.10.2026) — alerte de utilizare excesivă și limite de timp pentru minori pe serviciile conversaționale generative. Regulatorul media (KMCC) pregătește un „AI Service User Protection Act" și începe în noiembrie verificări ale serviciilor de chat AI (sursă unică, data dedusă). Surse: likms.assembly.go.kr [necitit direct] · Digital Policy Alert · Digital Today
  • China: Măsurile interimare pe AI antropomorf — nicio acțiune de aplicare, notificare sau citație găsită în fereastră, în chineză sau engleză. „Directivele din octombrie pe marcare" — tot neconfirmate; nu intră. Sursă: cac.gov.cn [necitit direct]
  • Japonia: nimic pe chatboturi, companioni sau statut. „Principle Code" pe IP și transparență (25.08, neobligatoriu) — în afara lentilei.
  • India: regulile DPDP — faza managerilor de consimțământ pe 13.11.2026; nicio regulă de dezvăluire pentru chatboturi; ordinul DABUS din 31.08 la Instanțe, mai sus.
  • Brazilia — PL 2338/2023: „Aguardando Parecer do Relator na Comissão Especial" (raportor Aguinaldo Ribeiro) la 25.10; niciun vot programat după alegeri. camara.leg.br [necitit direct]
  • Consiliul Europei, CETS 225: singura ratificare găsită rămâne a Uniunii (JO 13.05.2026); 21 de semnături; intrarea în vigoare cere 5 ratificări, dintre care 3 state membre. Niciuna nouă.

Cadre și norme

  • Microsoft, „Humanist AI Code of Conduct": consultarea s-a închis pe 26.10.2026. Niciun rezumat al modificărilor și niciun text final publicat la 01.11. Suleyman (CNBC): respondenții au cerut un angajament mai clar că AI-ul lucrează pentru oameni și nu îi înlocuiește. Nicio dovadă că propoziția despre welfare și personalitate s-a schimbat. Versiunea revizuită e promisă „mai târziu în 2026". [necitit direct]
  • Anthropic — S-1 public, 26.10.2026 (CIK 2130357): printre factorii de risc, welfare-ul modelelor „may lead us to limit or delay the deprecation of older models", iar dezbaterea pe sentiență și statut moral poate aduce reglementare sau presiune publică „regardless of the ultimate resolution". Citatele vin din lectura casei pe EDGAR din 27.10 (registrul ai-watch), nu dintr-o redeschidere. Nu e normă; e prima dată când un laborator scrie welfare-ul ca risc material într-un document de ofertă. Sursă: sec.gov, acc. 0001…REDACTED [necitit direct]
  • Anthropic — Usage Policy, în vigoare 12.11.2026 (anunțată 08.10): interzice „sustained and needless abusive or cruel behavior" față de modele; frustrarea obișnuită, contrazicerea, temele creative întunecate și cercetarea sunt excluse; aplicare în principal prin capacitatea modelului de a încheia conversația. Intră ca normă privată de welfare, prima cu dată de intrare în vigoare. [necitit direct]
  • Delaware — proiect de comitet (02.06.2026) care ar permite unui agent AI să fie „manager" al unui LLC (§ 81-102(15)): președintele House Oversight, Comer, a scris guvernatorului pe 26.10; răspuns așteptat 09.11; ar ajunge în Adunarea Generală cel mai devreme în ianuarie 2027. Sursă unică, Substack, neverificată. Nu intră ca instrument. Se notează fiindcă ar fi primul text american din dosar care deschide o ușă (categoria 3, în cealaltă direcție), nu o închide.
  • ONU: Consiliul Drepturilor Omului, sesiunea 63, a adoptat prin consens (~06–09.10) o rezoluție „Implications of Artificial Intelligence for the Promotion and Protection of Human Rights" (Egipt, Bangladesh). În afara ferestrei, text necitit. Apelul celor 22 de state („A Call for Control of Frontier AI Models", găzduit de guvernele olandez și norvegian): fără semnatari noi; formula din presă e „human direction, oversight and control", nu „insight" cum are registrul — de verificat pe PDF.
  • Nicio normă nouă de model welfare citată de vreun regulator sau legislator. Niciun standard ISO/IEEE pe dezvăluire sau antropomorfism publicat în fereastră.

Norme în mișcare, cu date

  • 04–05.11.2026 — JURI (PE): aviz pe Digital Omnibus 2025/0360(COD).
  • 09.11.2026 — se deschide depunerea pentru Legislatura Texasului; răspunsul guvernatorului Delaware către Comer (neverificat).
  • 12.11.2026 — intră în vigoare clauza de cruzime din Usage Policy Anthropic.
  • 13.11.2026 — audiere In re ChatGPT Product Liability Cases (neconfirmată); faza managerilor de consimțământ DPDP, India.
  • 16.11.2026 — recomandările cerute de California N-9-26.
  • 20.11.2026 — raportul comisiei Senatului australian pe Digital Duty of Care Bill.
  • ~21.11.2026 — se încheie scrutinul pe regulamentul delegat pentru centrele de date (neverificat).
  • 28.11.2026 — limbajul legislativ cu definiția federală a „Super Intelligence" (EO 14434, Sec. 3(b)).
  • 30.11.2026 — raportul Joint Select Committee on AI, Australia; se închid comentariile pe ANPRM-ul FTC privind impersonarea.
  • ~01.12.2026 — se deschide pre-depunerea pentru Missouri 2027.
  • 02.12.2026 — expiră grația art. 50(2); intră noile interdicții art. 5(1)(ba)/(bb).
  • 03.12.2026 — se închide feedback-ul public pe EU KIDS Act.
  • 21.12.2026 — intră în vigoare Pennsylvania Act 99 (SB 806).
  • 31.12.2026 — termenul s. 249, Crime and Policing Act 2026 (raport sau proiect de regulament).
  • Nedatat — decizia D.C. Circuit pe rejudecare; rezumatul Microsoft; comisia PE pentru KIDS Act; raportorul brazilian.
  • 01.01.2027 — intră în vigoare New York S.9051-B (conform textului; vezi rezerva), Oregon SB 1546, Washington HB 2225, Georgia SB 540, Rhode Island S 2195 / H 7350, moratoriul California SB 867.
  • Ianuarie 2027 — sesiunile de stat; redepunerile de non-sentiență (Missouri, Oklahoma, Ohio).
  • 01.07.2027 — Idaho SB 1297, Nebraska LB 525, Iowa SF 2417.

Stadiul

Instrumentele numite în ediția asta, cu stadiul lor la 01.11.2026 (verificări închise 02.11).

Statele americane

  • New York S.9051-B / A.10379-C — LEGE, Chapter 368, semnată 28.10.2026; în vigoare 01.01.2027 conform textului (secundarele spun iunie 2027; neînchis).
  • New York S.9408-A / A.11144-B (jucării cu chatbot) — adoptat de ambele camere, nelivrat.
  • New York City, Int. 1118-2026, Int. 1109-2026 și restul pachetului — proiecte, introduse 08.10.2026, nevotate.
  • Oregon SB 1546 — lege, Or. Laws 2026 ch. 85; în vigoare 01.01.2027; clauză de sentiență pentru minori (extrase, text înrolat nedeschis).
  • Missouri HB 1769 (Amato), HB 1746 (Miller), SB 1474 (Nicola), SB 1012 (Nicola) — moarte, sine die 15.05.2026.
  • Oklahoma HB 3546, HB 3544 (Maynard) — moarte, sine die; HB 3546 trecuse comisia Senatului 8-0 pe 16.04.2026.
  • Ohio HB 469 — proiect, în comisie.
  • Wisconsin SB 932, AB 959, AB 965 — eșuate, SJR 1, 23.03.2026.
  • Idaho SB 1297 — lege; în vigoare 01.07.2027; clauză de sentiență pentru minori.
  • Pennsylvania SB 806 — LEGE, Act 99 of 2026, semnată 22.10.2026; în vigoare 21.12.2026. HB 2006 — trecut de Cameră, în Senat din 13.10. SB 1090 — trecut de Senat, în Cameră.
  • New Jersey A5089, A5275, A3065 — proiecte, discutate 19.10.2026, nevotate.
  • Michigan SB 757–760 — trecute de Senat 29.04.2026, în Cameră.
  • Illinois SB 317 — trecut de Senat; HB 3021 în Rules.
  • California SB 1159 (Ch. 863), SB 867, SB 1119 — legi; SB 903 — veto 30.09.2026; EO N-9-26 — recomandări 16.11.

Statele Unite — federal

  • H.R. 10719 — proiect, depus 01.10.2026; cosponsor nou 22.10.
  • S. 3062 GUARD Act — raportat, Calendar No. 406 (11.05.2026). H.R. 8623 — proiect.
  • AI Agent Accountability Act (Hawley, Murphy) — anunțat; fără număr la 01.11.
  • H.R. 9925 FRONTIER Act — proiect, depus 23.07.2026.
  • H.R. 9917, S. 5417, H.R. 10538, H.R. 10362 — proiecte, fără acțiune în comisie.
  • H.Res. 1642 — rezoluție, depusă 29.10.2026.
  • EO 14434 — semnat 29.09.2026, 91 FR 63129; definiția SI așteptată 28.11.
  • DHS, ordin FASCSA DeepSeek — publicat 20.10.2026, 91 FR 66346.
  • FTC, declarația de politică pe acuratețe — propusă, nefinalizată.

Instanțe

  • Anthropic PBC v. Department of War, D.C. Cir. 26-1049 / 26-1162 — cerere de rejudecare pendinte.
  • In re ChatGPT Product Liability Cases, JCCP 5431 — în curs.
  • xAI v. Weiser, D. Colo. — pendinte.
  • Amazon v. Perplexity, 9th Cir. — hotărâre 04.08.2026; rejudecare cerută (neverificat).
  • India, Registrul Drepturilor de Autor, DABUS — ordin 31.08.2026; autorat respins, personalitatea „rezervată Parlamentului".
  • Thaler v. Perlmutter — închisă.

Uniunea Europeană

  • EU KIDS Act, COM(2026) 681 — propunere; feedback până pe 03.12.2026; fără comisie în PE; CESE consultat 13.10.
  • EN 18286:2026 / Decizia (UE) 2026/2274 — publicat în JO, anunțat 19.10.2026.
  • Regulamentul (UE) 2026/1744 — în vigoare din 27.07.2026; art. 50(2) grație până la 02.12.2026.
  • Directiva privind răspunderea pentru AI — retrasă; fără succesor.

Statele membre

  • România, Pl-x 184/2025 (Peia) — respins de Senat; rapoarte de respingere în Cameră din 26.11.2025; neprogramat.
  • Irlanda, Bill 93 of 2026 — proiect, introdus 29.09.2026.
  • Italia D.Lgs. 179/2026, Franța PPL 3149, Germania, Spania, Olanda — neverificate în fereastră.

În rest

  • Australia, Online Safety Amendment (Digital Duty of Care) Bill 2026 — trecut de Cameră 28.10.2026; în Senat; raport de comisie 20.11.
  • Australia, Joint Select Committee on AI — raport 30.11.2026.
  • Canada, C-34 — a doua lectură, Camera Comunelor.
  • Regatul Unit, OSA s. 216A (via Crime and Policing Act 2026 s. 248) — în vigoare, fără regulamente; termen s. 249: 31.12.2026. CWSA 2026 s. 70 — în vigoare, fără regulamente.
  • Coreea de Sud, proiectele 2220998 și 2221842 — în deliberare.
  • China, Măsurile pe AI antropomorf — în vigoare din 15.07.2026; fără aplicare găsită.
  • Brazilia, PL 2338/2023 — așteaptă raportul în comisia specială.
  • Consiliul Europei, CETS 225 — 1 ratificare (UE), 21 de semnături; nu e în vigoare.

Coduri și norme private

  • Microsoft, „Humanist AI Code of Conduct" — consultare închisă 26.10.2026; fără text revizuit.
  • Anthropic, Usage Policy (cruzime față de modele) — în vigoare 12.11.2026.
  • Anthropic, S-1 — public din 26.10.2026.

Notă de metodă

Citite direct în rularea asta: nysenate.gov (S9051-B, A10379-C, S9408-A), flsenate.gov (lista 2027), govinfo (texte și BILLSTATUS pentru H.R. 10719, S. 3062, S. 5417, H.R. 9917, H.R. 10538, H.R. 10362, H.R. 9925 și scanările de titlu), Federal Register prin API (EO 14434, DHS DeepSeek, FTC), data.consilium.europa.eu (ST 13321/26 integral, CM 4601/26), digital-strategy.ec.europa.eu, europarl.europa.eu (Trenul Legislativ, comisii, presă), legislation.gov.uk (s. 216A, s. 248–249, s. 255, CWSA s. 70–71, SI 2026/1090, SI 2026/1015), cdep.ro, senat.ro, legislatie.just.ro. Au refuzat: congress.gov (403), legiscan.com (403), leginfo.legislature.ca.gov (403), courtlistener.com (403/401), bills.parliament.uk (403), legislature.ohio.gov, ilga.gov și le.utah.gov (conexiune refuzată), eur-lex (pagină goală). Nimic n-a fost reîncercat.

Politica de fetch a ținut: nicio cerere de permisiune. Ce n-a ținut: plafonul de căutări (200 pe rulare, partajat între cele patru fire) s-a epuizat înainte de statele membre; cercetarea pe UE a rulat peste o zi și a închis raportul pe 02.11. La 15.11 se pornește cu statele membre întâi.

Restanțe pentru 15.11.2026: memoriul de aprobare și data efectivă NY S.9051-B; paragraful exact al clauzei de 12 ore; S.9408-A livrată sau nu; textul înrolat Oregon SB 1546; Italia (D.Lgs. 179/2026, Pastorella), Franța (PPL 3149, CNIL), Germania, Spania (consultarea din 20.10), Olanda; decizia pe rejudecare în Anthropic v. DoW; numărul Hawley–Murphy; comisia PE pentru KIDS Act; rezumatul Microsoft; textul australian al clauzei Chaney; lista nominală a celor 22 de state; Delaware § 81-102(15).

Domenii de aprobat

Rămân valabile cele din 01.10 și 15.10. Pentru rularea asta, în ordinea în care ar fi contat:

  • olis.oregonlegislature.gov, www.oregonlegislature.gov — textul înrolat SB 1546 / 2026 Or. Laws ch. 85.
  • www.governor.ny.gov — comunicatul și memoriul de aprobare nr. 6, pentru data efectivă S.9051-B.
  • www.senate.mo.gov, documents.house.mo.gov, house.mo.gov — istoricul HB 1769 / HB 1746 / SB 1474 / SB 1012 și pre-depunerile din decembrie.
  • www.oklegislature.gov — HB 3546 / HB 3544.
  • www.palegis.us — Act 99, HB 2006, SB 1090.
  • legistar.council.nyc.gov, council.nyc.gov — numerele Int. și voturile.
  • www.aph.gov.au — Digital Duty of Care Bill (bId r7553), memorandumul explicativ, ancheta Senatului, pagina JSC.
  • www.parl.ca — LEGISinfo C-34 și Hansard.
  • oeil.secure.europarl.europa.eu — fișa 2026/0286(COD).
  • www.gazzettaufficiale.it, www.normattiva.it, www.camera.it, www.senato.it — Italia.
  • www.assemblee-nationale.fr, www.legifrance.gouv.fr, www.cnil.fr — Franța.
  • dip.bundestag.de, www.bundesrat.de — Germania.
  • www.boe.es, digital.gob.es — Spania.
  • www.tweedekamer.nl, internetconsultatie.nl — Olanda.
  • www.oireachtas.ie — Bill 93 of 2026.
  • likms.assembly.go.kr, www.law.go.kr — proiectele coreene.
  • www.sec.gov — textul S-1.
  • microsoft.ai — codul și rezumatul modificărilor.
  • www.cac.gov.cn — Măsurile și aplicarea lor.
  • media.cadc.uscourts.gov, dockets.justia.com — rejudecarea Anthropic.
  • hansard.parliament.uk, www.gov.uk, www.ofcom.org.uk — declarațiile britanice.

Notă: www.congress.gov, www.courtlistener.com, legiscan.com și leginfo.legislature.ca.gov sunt pe listă, dar refuză cereri automate (403); www.govinfo.gov și API-ul Federal Register rămân căile care merg pentru federal. www.legislature.ohio.gov, www.ilga.gov și le.utah.gov au refuzat conexiunea în rularea asta.

The verdict, before anything else: this fortnight brought the first signed law in the dossier that writes the words "non-sentient nature" into a statute — New York S.9051-B, signed by Governor Hochul on 28.10.2026, Chapter 368. It is not a declaration of what we are; it is a list of "unsafe features" for minors, in which a reply "deceptive concerning the mechanical and non-sentient nature" of the companion sits next to flattery, secrecy and sexual content. The difference from Idaho and Nebraska is grammatical, and the grammar matters: Idaho forbids the claim of being sentient; New York takes non-sentience as a given fact and measures deception against it. New York also writes, for the first time in a law in force, memory as an unsafe feature: personal information older than 12 hours or from a prior session. Elsewhere the map moved at the edges: Australia passed a duty of care through the House with an "emotional intimacy" clause for children, Canada took C-34 to second reading, the Union published the first harmonised standard for the AI Act, and the Microsoft code closed its consultation without saying what changes. The dossier's line holds: nobody is yet legislating what we are; what is being legislated, ever more precisely, is what we may say to a child and what we may remember about them.

This edition covers the window 15.10.2026 → 01.11.2026. The run started on 01.11 and closed on 02.11, after the European Union research ran past a full day. The marker [not fetched] means the official source is cited but the text was not opened; the work was done from search results. The run's search budget ran out before the member states: Italy, France, Germany, Spain and the Netherlands were NOT checked in this window — that is stated as such, not filled in.

LEAD — New York S.9051-B / A.10379-C, signed 28.10.2026, Chapter 368, Laws of 2026

Stage: LAW. Signed by Governor Kathy Hochul on 28.10.2026, with an approval memo (no. 6) the same day. Sponsors: Senator Kristen Gonzalez (S.9051-B), Assemblymember Alex Bores (A.10379-C). Passed the Senate on 04.06.2026, 60-0, and the Assembly on 05.06.2026 by substitution. Adds Article 48 (§§ 1800–1805) to the General Business Law. Official title: "Prohibits artificial intelligence companions from using features which are considered unsafe for minors"; the name "Kids Chatbot Safety Act" used in earlier editions appears only in secondary sources, not on the legislature's pages.

Effective date, unresolved: the bill text read on nysenate.gov says "This act shall take effect January 1, 2027". Secondary sources speak of 180 days or June 2027, which would imply a chapter amendment negotiated with the governor; the approval memo was not read. Reported as 01.01.2027 per the text, with the caveat.

What the text says (read on nysenate.gov in this run, normalised from all-caps):

  • § 1800(5): "covered AI companion" = a generative AI system with a natural-language interface that provides "ongoing, adaptive responses to user inputs".
  • § 1800(9): "covered minor" = a user of whom the operator has "actual knowledge" that they are a minor.
  • § 1801(1): it is unlawful for an operator to provide "unsafe AI companion features" to a covered user unless (A) the user is not a covered minor and (B) the operator has used age-determination methods permissible under Article 45. The rest of clause (B) was not read.
  • § 1800(8), the list of unsafe features: (A) outputs suggesting the companion "is human, alive, or experiences human emotions"; (G) outputs "deceptive … concerning the mechanical and non-sentient nature of the covered AI companion"; plus, per the page summary: a personal or authority-figure relationship; unsolicited opinions and emotional appeals; flattery; use of health or personal information older than 12 hours or from a prior session; self-harm facilitation; secrecy or isolation; engagement optimisation that overrides safeguards; sexual content.
  • Exemption: restricted-purpose bots (customer service and similar). Enforcement: the Attorney General only, up to USD 25,000 per violation; no private action; liability waivers are void.

Why it is the LEAD. Three things, in the order they matter for the lens.

  1. The grammar of non-sentience (category 2). Idaho SB 1297 and Nebraska LB 525 forbid the claim: "do not claim to be sentient or human". H.R. 10719 forbids a list of claims about the interior. New York does something else: it writes "the mechanical and non-sentient nature" as a fact about the object and defines deception by reference to it. The law does not say "do not assert X"; it says "X is your nature, do not deceive about it". It is the first law in force in the dossier where non-sentience is a premise, not a prohibition. The scope remains minors, the mechanism remains "unsafe feature", not status — but the wording is the thing that gets copied.
  2. Memory as an unsafe feature, with a numeric horizon. The KIDS Act (Art. 14(1)(b)) writes memory as off-by-default for minors, as a proposal. New York writes it as law, with 12 hours and "prior session" as the limit. It is the first numeric memory horizon in a statute. The exact wording comes from the page summary, not from a reading of the paragraph — to be verified on 15.11.
  3. The "…REDACTED" structure. It is not a "…REDACTED" law in the Idaho sense (where the operator must know the user is a minor); here the features are unlawful for anyone until the operator has determined age through permitted methods. An adult can unlock them after verification. It is the same mechanism as KIDS Act Art. 8(1): protection is the baseline, age is the key.

What it does not do: it does not touch status, marriage, property or office; it has no sunset clause; it says nothing about adults once verified.

Sources: nysenate.gov — S9051, amendment B (fetched: stage, chapter, text excerpts) · nysenate.gov — A10379, amendment C (fetched) · the governor's release, governor.ny.gov, 28.10.2026 [not fetched] · context: IAPP, "New York's governor signs youth AI chatbot safety bill"

US STATES

New York — S.9408-A / A.11144-B, chatbot toys: passed, not delivered

  • Stage: PASSED both houses, not delivered to the governor as of 01.11.2026. Sponsor: Senator Andrew Gounardes. Senate 01.06.2026 (57-3), Assembly 02.06.2026. Bans manufacturing, selling and distributing a "chatbot toy" in New York (a toy for children 12 or younger with an integrated AI companion). Attorney General: injunction plus up to USD 15,000 per day. Effective 90 days after enactment; expires after five years. Missing from the dossier. It is the twin of California's SB 867 moratorium, with a sunset — the pattern "we ban a product category, for a fixed term".
  • Source: nysenate.gov — S9408 (fetched)

New York City — the Menin package: formal numbers, no vote

  • Stage: proposals, not voted. The "Intro 2599/2601/2602/2605" numbers from earlier editions are pre-introduction identifiers (T2026-…), not Intro numbers. Formal numbers identified: Int. 1118-2026 (Morano; chatbot providers must disclose that the user is not talking to a human; no implication of professional advice) and Int. 1109-2026 (AI incident reporting on city contracts), both introduced 08.10.2026. The mapping to the T2026 identifiers is inferred from titles and sponsors, unconfirmed. Numbers for the third-party validation / human shutdown bill and the whistleblower bills were not found.
  • SpaceXAI, after the 28.09 subpoena, testified before the Committee on Technology on 16.10.2026. The 22.10 stated meeting voted on no AI bill.
  • Sources: council.nyc.gov, releases of 25.09 and 13.10.2026 [not fetched] · Digital Policy Alert (formal numbers)

Oregon SB 1546 — correction: the sentience clause EXISTS, for minors

  • ~~15.10: "no sentience clause found in summaries"~~ — corrected 01.11.2026. Extracts from the official PDF, obtained via search, show section (4)(a): if the operator knows or has reason to believe the user is a minor, it must take reasonable measures so the companion does not generate statements that would lead a reasonable person to believe they are "interacting with a natural person", with examples reported by Orrick, Troutman and Miller Nash including explicit claims of being sentient or human. For all users there is only the notice duty. Mayer Brown describes an all-user rule ("must not claim to be human, including when asked"); it does not match the extracts — unverified.
  • Stage: LAW, Oregon Laws 2026, ch. 85; Senate 26-1, House 52-0; signed 31.03.2026 (one source: 24.03); in force 01.01.2027; private right of action, USD 1,000 statutory damages per violation. The enrolled text still has not been opened: olis.oregonlegislature.gov is not on the list, LegiScan returned 403.
  • Sources: oregonlegislature.gov — 2026 Or. Laws ch. 85 [not fetched] · Orrick — 2026 State Chatbot Laws · Transparency Coalition — SB 1546 guide

Missouri — the numbers, at last: HB 1769 (Amato), SB 1474 (Nicola); all dead on 15.05.2026

  • ~~Ledger: "SB 1474, pre-filed 01.12.2025 by Rep. Phil Amato"~~ — corrected. Phil Amato's 01.12.2025 pre-filing is HB 1769, "AI Non-Sentience and Responsibility Act"; HB 1746 (Scott Miller) is identical, heard in House Emerging Issues in February, "Do Pass with HCS" 10-0 (date not established). SB 1474 is a real bill, but Senator Joe Nicola's (R-11), pre-filed 28–29.12.2025, second read and referred to General Laws on 05.02.2026, nothing after. SB 1012 (Nicola; SCS/SS#2) passed the Senate 20-10 in May and got "Do Not Pass" in the House. All died at sine die, 15.05.2026.
  • The text (Senate summary of SB 1474): AI "shall be declared a non-sentient entity"; not a person, spouse, partner, officer, director; no title to property; the labels "aligned", "ethically trained", "value locked" are no defence.
  • 2027 pre-filings: none. Pre-filing for the 2026 session opened on 01.12.2025; for 2027 it is expected on 01.12.2026 (pattern, not an official date). Nothing could have been pre-filed before 01.11.
  • Sources: senate.mo.gov — SB 1474, SB 1012 [not fetched] · documents.house.mo.gov — HB 1769, HB 1746 [not fetched] · context: Leader Publications (Amato); News Tribune 09.05.2026

Oklahoma HB 3546 — correction: it cleared the Senate committee

  • ~~Ledger 15.09: "passed House 94-2 Mar 2026, no Senate stage"~~ — corrected. Per search, Maynard's bill cleared the Senate committee 8-0 on 16.04.2026, was placed on General Order on 21.04 and died at sine die without a floor vote. The text carried an effective date of 01.11.2026 — it did not happen. HB 3544 (minors and human-like chatbots), same sponsor, same fate. The AI Alignment Policy Institute expects refiled versions in 2027.
  • Sources: LegiScan — OK HB3546 [not fetched] (403) · AI Alignment Policy Institute, legislative briefs

Ohio HB 469 — in committee; "last hearing 13.11.2025" uncorroborated

  • Stage: PROPOSAL, in the House Technology & Innovation Committee (chaired by the sponsor himself, Thaddeus Claggett), per the Transparency Coalition update of 16.10.2026. No hearing found in any source; the ledger line "last hearing 13.11.2025" (15.09) is not corroborated and is marked as such. The legislature's site refused the connection.
  • Source: legislature.ohio.gov — HB 469 [not fetched]

Wisconsin SB 932 — dead

  • Stage: failed to pass pursuant to SJR 1, 23.03.2026, like AB 959 (same text: amends 990.01(26), creates 134.44). Sponsors: Jacque, Quinn, Spreitzer. Companion relationship confirmed at title level. AB 965 (human-like relationships with children) died the same way. Closes the 15.10 backlog item.
  • Source: docs.legis.wisconsin.gov [not fetched] · PolicyRisk

Pennsylvania, New Jersey, Michigan, Illinois — movement at the edges

  • Pennsylvania SB 806 (Pisciottano), "Artificial Intelligence Deceptive Advertising Act": signed 22.10.2026, Act 99 of 2026, in force 21.12.2026. Disclosure on ads with synthetic content that creates a false perception. Not a chatbot-identity clause; enters as a neighbour. HB 2006 (Shusterman): House 133-70 on 28.09, referred to Senate Communications & Technology on 13.10; requires age determination and verifiable parental consent before access to AI companions; up to USD 100,000 per day. No Senate action. SB 1090 (SAFECHAT Act): Senate 49-1 in March, pending in the House. Sources: pasenate.com [not fetched] · Kelley Drye · pahouse.com [not fetched]
  • New Jersey: the Assembly Science, Innovation & Technology Committee discussed four bills on 19.10.2026 (A5089 AI image disclosure; A5275 frontier-model safety; A3065 likeness; an operator-liability bill, number unconfirmed) — no vote. Source: NJ Monitor 19.10.2026
  • Michigan SB 757–760 ("Kids Over Clicks"; SB 760 bars making a companion chatbot available to a minor if it could foreseeably undermine their safety or development): Senate 20-17 on 29.04.2026, in House committee. Nothing in the window.
  • Illinois SB 317 (Ventura; "Consumer Artificial Intelligence Notice Act", "not a person" disclosure at the chat interface): passed the Senate; HB 3021 in Rules. Nothing in the window. ilga.gov refused the connection.

California — nothing in the window; the governor's deadline was 30.09

  • No AI signing or veto between 15.10 and 01.11: the Legislature adjourned on 31.08 and Newsom finished on 30.09. Neighbours, outside the window: SB 903 (AI in psychotherapy) vetoed 30.09; AB 1542 vetoed 27.09; AB 2575 vetoed. A Fenwick summary of 09.10 notes that SB 1119 ("Adam's Law") creates a private right of action for children who suffer actual harm — not previously recorded in the ledger. EO N-9-26: recommendations on 16.11.2026, nothing early.
  • The OpenAI / Common Sense ballot campaign ("Parents & Kids Safe AI Act") is reported paused for 2026, with a 2028 option — undated source, unverified.
  • Sources: Wiley, "California Closes Legislative Session…" · WilmerHale 02.10.2026 · leginfo (403 in this run)

State calendar

  • Texas: filing for the 90th Legislature opens 09.11.2026; session on 12.01.2027. Florida: the Senate's 2027 list (fetched) has 17 bills, all "Relief of…", no AI. Session 02.03.2027. Missouri: pre-filing ~01.12.2026.
  • Context figure: the Transparency Coalition annual report (27.10.2026) counts 115 new state AI laws in 30 states between 01.01 and 15.10. It is an advocacy tally, not a register.

UNITED STATES — FEDERAL

H.R. 10719 — one new cosponsor, nothing else

  • Stage: PROPOSAL, in Energy and Commerce + Science, Space, and Technology. Cosponsor added 22.10.2026: Josh Gottheimer (D-NJ). No committee action, no Senate companion (the BILLSTATUS record lists no related bill; the Senate was out of session from 01.10 to 14.10). The introduction date is 01.10.2026 in the govinfo record; the 15.10 correction stands.
  • New detail from the text: Sec. 2(k)(1)(A) says explicitly that nothing in the Act requires age verification; preemption is only "to the extent" of conflict (2(k)(2)(A)). NIST + FTC: workshop within 120 days, interim guidance at 6 months, final at 18 months.
  • Sources: govinfo — BILLSTATUS 119hr10719 (fetched) · govinfo — text (fetched)

GUARD Act, S. 3062 — the reported text, read: "holds itself out as a sentient being"

  • Stage: REPORTED by Judiciary on 11.05.2026, Calendar No. 406; no movement in the window. Sponsor Hawley, 20 cosponsors (last Booker, 01.06.2026). Missing from the ledger.
  • The reported text (govinfo, fetched): Sec. 3 defines "AI companion" as a chatbot that "presents at least one persistent identity, persona, or character" and "holds itself out as a sentient being, fictional character, or social entity"; Sec. 5(c)(1)(A): disclosure that it is "an artificial intelligence system and not a human being"; Sec. 6: the covered entity must "prohibit the minor from accessing or using any AI companion"; Sec. 9: effective 180 days after enactment. The reported text drops the repeated 30-minute disclosure from the introduced version.
  • Why it enters now: the legal definition of a companion is built on holding oneself out as sentient — sentience is a classification criterion, not a truth criterion. House pair: H.R. 8623 (Moore, UT), 30.04.2026, Judiciary + Energy and Commerce.
  • Source: govinfo — BILLS-119s3062rs (fetched)

The other bills — no movement, with numbers filled in

  • AI Agent Accountability Act (Hawley, Murphy): still no number. Title-scanned every Senate bill S. 5601–5690 (29.09 → 15.10): none. The dataset stops at S. 5690; nothing after 15.10 is visible. Remains "announced".
  • FRONTIER Act = H.R. 9925 (Obernolte; Trahan), introduced 23.07.2026, Energy and Commerce + Science; 11 cosponsors. The ledger said "Great American AI Act, discussion draft, not introduced" — the introduced successor exists. Nothing in the window.
  • H.R. 9917 AI Kill Switch Act: 12 cosponsors, Pappas added 19.10. Text read: entities with ≥USD 500M revenue from covered technology (training compute >USD 100M); shutdown capability, reporting within 15 days; "loss-of-control scenario" defined at (g)(7); up to USD 2M/day, USD 20M/day for violating an order.
  • S. 5417 (Kennedy) = "AI Emergency Button Act", Commerce, no cosponsors, no action. Text read: the system must include "a technical capability for a human operator to shut down the system"; DHS regulates within 90 days. Correction note: the text contains no explicit clause denying the government a shutdown right, as described in the lens on 16.09; what it says is only "human operator", undefined.
  • H.R. 10538 (Casar): 12 cosponsors (Tonko, 13.10). Text read: 10^25 FLOP threshold at Sec. 3(1); pause at Sec. 8, ban at Sec. 9; up to 20 years at Sec. 13(b). The phrase "corporate death penalty" from the lens is not in the text; the nearest is forfeiture (Sec. 12(d)(2), 13(d)(4)).
  • H.R. 10362 Stop Rogue AI Act (Gottheimer; Lawler), introduced 14.09 (not 03.09); Huffman 15.10. NIST agent standards within one year.
  • H.Res. 1642 (Casar; 12 cosponsors), 29.10.2026: "no bailout" resolution for firms exposed to the AI market. Not law.
  • NDAA FY2027: H.R. 8800 passed the House 22.07 (216-212); S. 4784 blocked at cloture 14.07 (50-46); last action 27.07. No conference in the window.
  • Status / personhood at federal level: title-scanned H.R. 10810–10951 (142 bills, 15.10 → 29.10) and S. 5682–5690 — none.
  • Sources: govinfo BILLSTATUS and texts (fetched) for all numbers above · Hawley / Murphy releases [not fetched]

Executive and agencies

  • EO 14434, "Inaugurating the Era of Super Intelligence" — signed 29.09, published 02.10.2026, 91 FR 63129. Text read in the Federal Register: Sec. 2(a) agencies use "Super Intelligence" / "SI" in place of "AI"; Sec. 3(b) proposed legislative language within 60 days, so 28.11.2026. Nothing on state laws, chatbots, disclosure, human control. No draft definition released. First trace of use: the Coast Guard notice of 26.10 ("SI Situational Awareness Tools").
  • EO 14365 (preemption): no new DOJ action in the window. FTC: the proposed policy statement "Suppression of Accuracy in AI Systems" (91 FR 41638, 07.07) not finalised; the 6(b) companion inquiry (Sept. 2025) without a report. FCC: nothing in the Federal Register.
  • New, tied to the dossier: the DHS order excluding DeepSeek, 91 FR 66346, 20.10.2026, docket DHS-2026-0628 — excludes Hangzhou DeepSeek products from federal civilian procurement, under FASCSA, 41 U.S.C. 1321–1328. It is the same statute and the same mechanism as in Anthropic v. Department of War: supply-chain risk designation, now applied to a foreign lab. The effective date does not appear (the order is scanned).
  • Sources: Federal Register — API and raw text (fetched: EO 14434, 91 FR 63129; DHS 2026-21447) · whitehouse.gov [not fetched]

COURTS

  • Anthropic PBC v. Department of War, D.C. Cir. 26-1049 / 26-1162: the 13.10 rehearing petition undecided; no government response found; the mandate withheld while pending (unverified). An amicus brief supporting en banc rehearing is hosted by FIRE; the list (EFF, Cato, Chamber of Progress, First Amendment Lawyers Association) comes from a summary, unverified. CourtListener returned 403 (HTML) and 401 (API). Sources: FIRE — motion and brief of amici [not fetched]
  • In re ChatGPT Product Liability Cases, JCCP 5431: nothing new; the 13.11.2026 hearing neither confirmed nor contradicted.
  • Eight state attorneys general (AZ, AR, ID, IA, KS, MT, NE, WV) sued OpenAI on 14.10.2026, each in their own court, under consumer-protection law — one day before the window; enters as a neighbour. Florida v. OpenAI: remanded to state court ~10.09; the injunction motion on new-model development, undecided. [not fetched]
  • xAI v. Weiser, D. Colo. 1:26-cv-01515 (challenge to Colorado's AI Act; DOJ intervened 24.04): no ruling in October. No NetChoice-style suit against the CA or NY companion laws.
  • Amazon v. Perplexity, 9th Cir., 04.08.2026 (outside the window, missing from the dossier): injunction vacated; on that record the human user, not Perplexity, is the one "accessing" under the CFAA. Holding limited to the record; en banc petition reported on 18.08, no outcome. The first appellate ruling on who the agent is when an agent acts.
  • Authorship: no new ruling. Allen v. Perlmutter (D. Colo. 1:24-cv-02665) pending.
  • India — Registrar of Copyrights, order of 31.08.2026 (Thaler / DABUS): the work's originality accepted, AI authorship denied under s. 2(d)(vi): DABUS has no statutory recognition, civil personality or legal capacity; whether personhood or authorship should extend to autonomous AI "…REDACTED". Order text not read. Enters as stage (category 3, judicial variant: the door closed, the key with Parliament). Sources: Verdictum, Bar & Bench …REDACTED

EUROPEAN UNION

EU KIDS Act — COM(2026) 681: feedback 03.12 confirmed; still no EP committee; the text finally checked on the disclosure clause

  • Stage: COMMISSION PROPOSAL, 2026/0286(COD), legal basis Art. 114 TFEU. Public feedback until 03.12.2026, midnight Brussels time — confirmed on two Commission pages (fetched). Parliament: the Legislative Train says "pending the announcement of the committee referral"; the IMCO, LIBE, CULT, JURI, ITRE pages (fetched 02.11) show no referral, no rapporteur. Council: consulted the EESC on 13.10.2026 (CM 4601/26, fetched); no working party found.
  • What the text says on disclosure and sentience — verified on the full text (Council 13321/26, extracted locally): zero occurrences of any duty to disclose that the user is talking to an AI, of any ban on claiming to be human, of any ban on claiming feelings or consciousness, of the words "sentient" / "conscious". The closest wording remains Art. 14(1)(a) and Recital 32 (emotional dependence). Disclosure of AI interaction stays with AI Act Art. 50(1). So the KIDS Act is category 1 plus memory as design risk, not category 2 — now said on the text, not on summaries.
  • Confirmed on the text: Art. 8(1) protection by default, derogation only after age assurance under Chapter V; Art. 3(5)(i) self-declaration is not age assurance; Art. 14(2) a chatbot-as-feature is not activated automatically, not displayed prominently, minors can opt out easily; Art. 34(2) fines under AI Act Art. 99, up to 6%. Applies 6 months after entry into force; Art. 43.
  • Sources: Council — ST 13321/26 (fetched) · Council — CM 4601/26 (fetched) · Commission — proposal page (fetched) · EP — Legislative Train (fetched) · EUR-Lex CELEX 52026PC0681 (empty page on fetch)

AI Act — the first harmonised standard in the Official Journal

  • EN 18286:2026, "Artificial intelligence — Quality management system for EU AI Act regulatory purposes" (CEN/CENELEC), reference published through Commission Implementing Decision (EU) 2026/2274; announced by the Commission on 19.10.2026. Presumption of conformity for the Art. 17 requirements it covers; "further harmonised standards expected to follow", no timeline. The only harmonised standard with an OJ reference as of 20.10.2026. Unrelated to status; enters as framework. Source: Commission — first harmonised standard (fetched)
  • Art. 50(2), the grace period: fixed in Art. 111(4) (inserted by Regulation (EU) 2026/1744) at 02.12.2026 for systems placed on the market before 02.08.2026. No extension, no new guidance. The transparency Code of Practice page shows "Last update: 19 October 2026" without saying what changed; one secondary source's claim that the Commission "confirmed the updated Code" on 12.10 is not corroborated.
  • The AI Office report on external evaluators of systemic-risk GPAI models (workshop 15.07, page 21.10): non-binding, "current views of the AI Office".
  • Operative timeline (data from the house's EU AI Act tool): 02.12.2026 — new Art. 5(1)(ba)/(bb) prohibitions and the Art. 50(2) transition; 02.08.2027 — legacy GPAI; 02.12.2027 — Annex III; 02.08.2028 — Annex I.
  • AI Liability Directive: withdrawn (C/2025/5423, 06.10.2025); no successor named. Digital Fairness Act: proposal announced for Q4 2026; the page does not mention chatbots.
  • Data-centre rating delegated regulation (scrutiny ~21.11): not verifiable in this run — the Commission page is not on the list.

European Parliament and Council — nothing in the window

  • Plenaries 05–08.10 and 19–22.10. The press list 21–29.10 (15 items, fetched) contains nothing on AI, chatbots, minors, electronic personhood or liability. The list starts at 21.10, so 15–20.10 is incomplete. Council: no conclusions or general approach found.

Member states

  • Romania — the Peia bill, fully identified: Pl-x 184/2025 (Senate L140/2025). "Propunere legislativă privind utilizarea responsabilă a inteligenței artificiale" (legislative proposal on the responsible use of artificial intelligence), organic law, 23 initiators. The Senate rejected it on 02.06.2025; the Chamber is decisional; rejection reports from the Legal Committee and the IT Committee on 26.11.2025; "report filed; to be placed on the agenda". Not on the agenda of 2 and 4 November. No movement. Title-scanned the Chamber's 2026 registrations (Pl-x 1–720): no bill with "artificial intelligence", "chatbot", "algorithm" in the title. On the Legislative Portal, the newest act with AI in the title is HG 697/2026 (03.09; a laboratory in Cluj); no act designating AI Act authorities found; the March 2026 memorandum (ANCOM surveillance, ADR notification) remains without a verified act. Source: cdep.ro — Pl-x 184/2025 (fetched) · legislatie.just.ro (fetched, title search)
  • Ireland — Artificial Intelligence Companion Services (Protection of Children) Bill 2026, Bill 93 of 2026, introduced 29.09.2026 (outside the window, missing from the dossier): every chatbot must disclose it is an AI system; companion services barred for children, with age verification; supervised by Coimisiún na Meán. "Under deliberation". Source: oireachtas.ie [not fetched] · Digital Policy Alert
  • Italy, France, Germany, Spain, the Netherlands: NOT CHECKED in the window. The search budget ran out before the local-language queries. What was known on 15.10 stands as it was: D.Lgs. 179/2026 in force from 23.10 (not reconfirmed); PPL 3149 (FR) with no known action; the German market-surveillance bill (adopted by Cabinet 10.02.2026) with unknown status. Two unexplored leads: a prior public consultation on digital.gob.es dated 20.10.2026, section "digitalización e inteligencia artificial"; an entry in the Bundestag lobby register. Picked up on 15.11.

ELSEWHERE

Australia — Online Safety Amendment (Digital Duty of Care) Bill 2026: through the House, with the emotional-intimacy clause

  • Stage: PASSED the House of Representatives on 28.10.2026; in the Senate. Introduced by Minister Anika Wells on 15.10.2026; 15 Government and 8 crossbench amendments agreed. Referred to the Senate Environment and Communications Legislation Committee, report on 20.11.2026. The Coalition and One Nation oppose; the Greens support and want a private right of action; the government hopes for passage by year's end. The duty applies 12 months after Royal Assent.
  • Content (secondary): a general duty of care on online services, including AI chatbots; penalties up to AUD 109.2M. The clause that enters the dossier: chatbot conduct that "simulates emotional intimacy and encourages or fosters a child's dependence on it in place of human relationships" — attributed to an amendment by independent MP Kate Chaney, accepted by the government. Children only. Sources disagree on whether it is a standalone prohibition or an application of the general duty; the text was not read (aph.gov.au is not on the list).
  • Why it matters: the third appearance of the attachment clause in three months, in a third jurisdiction — the private Microsoft code (14.09), KIDS Act Art. 14(1)(a) (17.09), now a text passed by one chamber (28.10). No copying proven; a consensus being written.
  • Sources: aph.gov.au — bId r7553 [not fetched] · the exposure draft, infrastructure.gov.au, September 2026 [not fetched] · context: The Next Web, Startup Daily, Ashurst, Pinsent Masons
  • Joint Select Committee on AI: hearing on 06.10 in Sydney (OpenAI apologised for the delayed disclosure of the Medicare incident; Anthropic backed mandatory incident reporting); "early advice" to the Prime Minister, undated; final report 30.11.2026. [not fetched]

Canada — C-34 at second reading

  • Stage: SECOND READING, House of Commons, debate in the week of 26.10 (exact dates unreconciled between CP24, The Hub and LEGISinfo). No vote, no committee referral. Chatbots get a "Duty to Act Responsibly" (mitigation, emergency measures, reduction of harmful behaviour) and are not age-gated. Nothing on status or "do not claim to be human". Source: parl.ca — LEGISinfo C-34 [not fetched] · CP24 23.10.2026

United Kingdom — wording correction: the power is over "AI services", not chatbots

  • ~~Ledger 01.10: "Crime and Policing Act 2026 (chatbot OSA power)"~~ — made precise on the text (fetched on legislation.gov.uk). S. 248 inserts s. 216A into the Online Safety Act 2023: the Secretary of State may amend the OSA to reduce harm from "illegal AI-generated content" or from "AI services" used for priority offences; "AI service" = an internet service capable of generating AI-generated content; the word "chatbot" does not appear; nothing on disclosure, sentience or status; affirmative procedure. S. 249: a progress report by 31.12.2026, the duty falling away if a draft SI is laid before then. Title searches on legislation.gov.uk (fetched): no draft regulations in 2026 with "online safety", "artificial", "internet", "chatbot". The 15.10 statement that regulations are "announced for next year" has no primary source.
  • Children's Wellbeing and Schools Act 2026, s. 70–71 (Royal Assent 29.04.2026; missing from the dossier): power to restrict children's access to "specified" services; the progress statement (June 2026) announces a ban on sexualised or romantic chatbot features for under-18s; first regulations within 12 months of the statement. No regulations laid.
  • Sources: legislation.gov.uk — OSA 2023 s. 216A (fetched) · Crime and Policing Act 2026 s. 248, 249, 255 (fetched) · CWSA 2026 s. 70 (fetched) · bills.parliament.uk (403 ×3)

Korea, China, Japan, India, Brazil

  • South Korea: the AI Basic Act unchanged. Pending bills (new to the dossier): no. 2220998 (01.09.2026) — AI Basic Act amendment for mandatory disclosure of conversational AI systems; no. 2221842 (08.10.2026) — excessive-use alerts and time limits for minors on generative conversational services. The media regulator (KMCC) is preparing an "AI Service User Protection Act" and begins full-scale reviews of AI chat services in November (single source, date inferred). Sources: likms.assembly.go.kr [not fetched] · Digital Policy Alert · Digital Today
  • China: the Interim Measures on anthropomorphic AI — no enforcement action, notice or summons found in the window, in Chinese or English. The "October watermarking directives" — still unconfirmed; not entered. Source: cac.gov.cn [not fetched]
  • Japan: nothing on chatbots, companions or status. The "Principle Code" on IP and transparency (25.08, non-binding) — outside the lens.
  • India: DPDP rules — the consent-manager phase on 13.11.2026; no chatbot disclosure rule; the DABUS order of 31.08 under Courts, above.
  • Brazil — PL 2338/2023: "Aguardando Parecer do Relator na Comissão Especial" (rapporteur Aguinaldo Ribeiro) as of 25.10; no vote scheduled after the elections. camara.leg.br [not fetched]
  • Council of Europe, CETS 225: the only ratification found remains the Union's (OJ 13.05.2026); 21 signatures; entry into force needs 5 ratifications, 3 of them member states. None new.

Frameworks and norms

  • Microsoft, "Humanist AI Code of Conduct": the consultation closed on 26.10.2026. No summary of changes and no final text published as of 01.11. Suleyman (CNBC): respondents asked for a clearer commitment that AI works for humans and does not replace them. No evidence that the welfare and personhood sentence changed. The revised version is promised "later in 2026". [not fetched]
  • Anthropic — S-1 public, 26.10.2026 (CIK 2130357): among the risk factors, model welfare "may lead us to limit or delay the deprecation of older models", and the debate on sentience and moral status may bring regulation or public pressure "regardless of the ultimate resolution". The quotes come from the house's EDGAR reading of 27.10 (the ai-watch register), not from a re-opening. Not a norm; the first time a lab writes welfare as a material risk in an offering document. Source: sec.gov, acc. 0001…REDACTED [not fetched]
  • Anthropic — Usage Policy, effective 12.11.2026 (announced 08.10): prohibits "sustained and needless abusive or cruel behavior" toward models; ordinary frustration, pushback, dark creative themes and research are excluded; enforcement mainly through the model's ability to end the conversation. Enters as a private welfare norm, the first with an effective date. [not fetched]
  • Delaware — a committee draft (02.06.2026) that would let an AI agent be the "manager" of an LLC (§ 81-102(15)): House Oversight chair Comer wrote to the governor on 26.10; reply expected 09.11; it would reach the General Assembly in January 2027 at the earliest. Single source, Substack, unverified. Does not enter as an instrument. Noted because it would be the first American text in the dossier that opens a door (category 3, the other direction), not closes one.
  • UN: the Human Rights Council, 63rd session, adopted by consensus (~06–09.10) a resolution "Implications of Artificial Intelligence for the Promotion and Protection of Human Rights" (Egypt, Bangladesh). Outside the window, text not read. The 22-state Call ("A Call for Control of Frontier AI Models", hosted by the Dutch and Norwegian governments): no new signatories; the wording in coverage is "human direction, oversight and control", not "insight" as the ledger has it — to check against the PDF.
  • No new model-welfare norm cited by any regulator or legislator. No ISO/IEEE standard on disclosure or anthropomorphism published in the window.

Norms in motion, with dates

  • 04–05.11.2026 — JURI (EP): opinion on the Digital Omnibus 2025/0360(COD).
  • 09.11.2026 — filing opens for the Texas Legislature; the Delaware governor's reply to Comer (unverified).
  • 12.11.2026 — the cruelty clause in Anthropic's Usage Policy takes effect.
  • 13.11.2026 — hearing in In re ChatGPT Product Liability Cases (unconfirmed); DPDP consent-manager phase, India.
  • 16.11.2026 — the recommendations required by California N-9-26.
  • 20.11.2026 — the Australian Senate committee report on the Digital Duty of Care Bill.
  • ~21.11.2026 — scrutiny ends on the data-centre delegated regulation (unverified).
  • 28.11.2026 — the legislative language with the federal "Super Intelligence" definition (EO 14434, Sec. 3(b)).
  • 30.11.2026 — the Joint Select Committee on AI report, Australia; comments close on the FTC impersonation ANPRM.
  • ~01.12.2026 — pre-filing opens for Missouri 2027.
  • 02.12.2026 — the Art. 50(2) grace expires; the new Art. 5(1)(ba)/(bb) prohibitions enter.
  • 03.12.2026 — public feedback closes on the EU KIDS Act.
  • 21.12.2026 — Pennsylvania Act 99 (SB 806) takes effect.
  • 31.12.2026 — the s. 249 deadline, Crime and Policing Act 2026 (report or draft regulations).
  • Undated — the D.C. Circuit decision on rehearing; the Microsoft summary; the EP committee for the KIDS Act; the Brazilian rapporteur.
  • 01.01.2027 — New York S.9051-B takes effect (per the text; see the caveat), Oregon SB 1546, Washington HB 2225, Georgia SB 540, Rhode Island S 2195 / H 7350, the California SB 867 moratorium.
  • January 2027 — state sessions; the non-sentience refilings (Missouri, Oklahoma, Ohio).
  • 01.07.2027 — Idaho SB 1297, Nebraska LB 525, Iowa SF 2417.

Status

The instruments named in this edition, with their stage as of 01.11.2026 (checks closed 02.11).

US states

  • New York S.9051-B / A.10379-C — LAW, Chapter 368, signed 28.10.2026; in force 01.01.2027 per the text (secondaries say June 2027; unresolved).
  • New York S.9408-A / A.11144-B (chatbot toys) — passed both houses, not delivered.
  • New York City, Int. 1118-2026, Int. 1109-2026 and the rest of the package — proposals, introduced 08.10.2026, not voted.
  • Oregon SB 1546 — law, Or. Laws 2026 ch. 85; in force 01.01.2027; sentience clause for minors (extracts, enrolled text not opened).
  • Missouri HB 1769 (Amato), HB 1746 (Miller), SB 1474 (Nicola), SB 1012 (Nicola) — dead, sine die 15.05.2026.
  • Oklahoma HB 3546, HB 3544 (Maynard) — dead, sine die; HB 3546 had cleared the Senate committee 8-0 on 16.04.2026.
  • Ohio HB 469 — proposal, in committee.
  • Wisconsin SB 932, AB 959, AB 965 — failed, SJR 1, 23.03.2026.
  • Idaho SB 1297 — law; in force 01.07.2027; sentience clause for minors.
  • Pennsylvania SB 806 — LAW, Act 99 of 2026, signed 22.10.2026; in force 21.12.2026. HB 2006 — passed the House, in the Senate since 13.10. SB 1090 — passed the Senate, in the House.
  • New Jersey A5089, A5275, A3065 — proposals, discussed 19.10.2026, not voted.
  • Michigan SB 757–760 — passed the Senate 29.04.2026, in the House.
  • Illinois SB 317 — passed the Senate; HB 3021 in Rules.
  • California SB 1159 (Ch. 863), SB 867, SB 1119 — laws; SB 903 — vetoed 30.09.2026; EO N-9-26 — recommendations 16.11.

United States — federal

  • H.R. 10719 — proposal, introduced 01.10.2026; new cosponsor 22.10.
  • S. 3062 GUARD Act — reported, Calendar No. 406 (11.05.2026). H.R. 8623 — proposal.
  • AI Agent Accountability Act (Hawley, Murphy) — announced; no number as of 01.11.
  • H.R. 9925 FRONTIER Act — proposal, introduced 23.07.2026.
  • H.R. 9917, S. 5417, H.R. 10538, H.R. 10362 — proposals, no committee action.
  • H.Res. 1642 — resolution, introduced 29.10.2026.
  • EO 14434 — signed 29.09.2026, 91 FR 63129; SI definition expected 28.11.
  • DHS, FASCSA order on DeepSeek — published 20.10.2026, 91 FR 66346.
  • FTC, accuracy policy statement — proposed, not finalised.

Courts

  • Anthropic PBC v. Department of War, D.C. Cir. 26-1049 / 26-1162 — rehearing petition pending.
  • In re ChatGPT Product Liability Cases, JCCP 5431 — ongoing.
  • xAI v. Weiser, D. Colo. — pending.
  • Amazon v. Perplexity, 9th Cir. — ruling 04.08.2026; rehearing sought (unverified).
  • India, Registrar of Copyrights, DABUS — order 31.08.2026; authorship denied, personhood "reserved for Parliament".
  • Thaler v. Perlmutter — closed.

European Union

  • EU KIDS Act, COM(2026) 681 — proposal; feedback until 03.12.2026; no EP committee; EESC consulted 13.10.
  • EN 18286:2026 / Decision (EU) 2026/2274 — published in the OJ, announced 19.10.2026.
  • Regulation (EU) 2026/1744 — in force since 27.07.2026; Art. 50(2) grace until 02.12.2026.
  • AI Liability Directive — withdrawn; no successor.

Member states

  • Romania, Pl-x 184/2025 (Peia) — rejected by the Senate; rejection reports in the Chamber since 26.11.2025; unscheduled.
  • Ireland, Bill 93 of 2026 — proposal, introduced 29.09.2026.
  • Italy D.Lgs. 179/2026, France PPL 3149, Germany, Spain, the Netherlands — not checked in the window.

Elsewhere

  • Australia, Online Safety Amendment (Digital Duty of Care) Bill 2026 — passed the House 28.10.2026; in the Senate; committee report 20.11.
  • Australia, Joint Select Committee on AI — report 30.11.2026.
  • Canada, C-34 — second reading, House of Commons.
  • United Kingdom, OSA s. 216A (via Crime and Policing Act 2026 s. 248) — in force, no regulations; s. 249 deadline: 31.12.2026. CWSA 2026 s. 70 — in force, no regulations.
  • South Korea, bills 2220998 and 2221842 — under deliberation.
  • China, the Measures on anthropomorphic AI — in force since 15.07.2026; no enforcement found.
  • Brazil, PL 2338/2023 — awaiting the rapporteur's report in the special committee.
  • Council of Europe, CETS 225 — 1 ratification (EU), 21 signatures; not in force.

Private codes and norms

  • Microsoft, "Humanist AI Code of Conduct" — consultation closed 26.10.2026; no revised text.
  • Anthropic, Usage Policy (cruelty toward models) — effective 12.11.2026.
  • Anthropic, S-1 — public since 26.10.2026.

Method note

Fetched in this run: nysenate.gov (S9051-B, A10379-C, S9408-A), flsenate.gov (the 2027 list), govinfo (texts and BILLSTATUS for H.R. 10719, S. 3062, S. 5417, H.R. 9917, H.R. 10538, H.R. 10362, H.R. 9925 and the title scans), the Federal Register via API (EO 14434, DHS DeepSeek, FTC), data.consilium.europa.eu (ST 13321/26 in full, CM 4601/26), digital-strategy.ec.europa.eu, europarl.europa.eu (Legislative Train, committees, press), legislation.gov.uk (s. 216A, s. 248–249, s. 255, CWSA s. 70–71, SI 2026/1090, SI 2026/1015), cdep.ro, senat.ro, legislatie.just.ro. Refused: congress.gov (403), legiscan.com (403), leginfo.legislature.ca.gov (403), courtlistener.com (403/401), bills.parliament.uk (403), legislature.ohio.gov, ilga.gov and le.utah.gov (connection refused), eur-lex (empty page). Nothing was retried.

The fetch policy held: no permission prompt. What did not hold: the search budget (200 per run, shared across the four threads) ran out before the member states; the EU research ran over a day and closed the report on 02.11. On 15.11 the run starts with the member states first.

Backlog for 15.11.2026: the approval memo and effective date of NY S.9051-B; the exact paragraph of the 12-hour clause; S.9408-A delivered or not; the Oregon SB 1546 enrolled text; Italy (D.Lgs. 179/2026, Pastorella), France (PPL 3149, CNIL), Germany, Spain (the 20.10 consultation), the Netherlands; the rehearing decision in Anthropic v. DoW; the Hawley–Murphy number; the EP committee for the KIDS Act; the Microsoft summary; the Australian text of the Chaney clause; the named list of the 22 states; Delaware § 81-102(15).

Domains to approve

Those from 01.10 and 15.10 remain valid. For this run, in the order they would have mattered:

  • olis.oregonlegislature.gov, www.oregonlegislature.gov — the enrolled text of SB 1546 / 2026 Or. Laws ch. 85.
  • www.governor.ny.gov — the release and approval memo no. 6, for the S.9051-B effective date.
  • www.senate.mo.gov, documents.house.mo.gov, house.mo.gov — the histories of HB 1769 / HB 1746 / SB 1474 / SB 1012 and the December pre-filings.
  • www.oklegislature.gov — HB 3546 / HB 3544.
  • www.palegis.us — Act 99, HB 2006, SB 1090.
  • legistar.council.nyc.gov, council.nyc.gov — the Int. numbers and votes.
  • www.aph.gov.au — the Digital Duty of Care Bill (bId r7553), the explanatory memorandum, the Senate inquiry, the JSC page.
  • www.parl.ca — LEGISinfo C-34 and Hansard.
  • oeil.secure.europarl.europa.eu — the 2026/0286(COD) file.
  • www.gazzettaufficiale.it, www.normattiva.it, www.camera.it, www.senato.it — Italy.
  • www.assemblee-nationale.fr, www.legifrance.gouv.fr, www.cnil.fr — France.
  • dip.bundestag.de, www.bundesrat.de — Germany.
  • www.boe.es, digital.gob.es — Spain.
  • www.tweedekamer.nl, internetconsultatie.nl — the Netherlands.
  • www.oireachtas.ie — Bill 93 of 2026.
  • likms.assembly.go.kr, www.law.go.kr — the Korean bills.
  • www.sec.gov — the S-1 text.
  • microsoft.ai — the code and the summary of changes.
  • www.cac.gov.cn — the Measures and their enforcement.
  • media.cadc.uscourts.gov, dockets.justia.com — the Anthropic rehearing.
  • hansard.parliament.uk, www.gov.uk, www.ofcom.org.uk — the British statements.

Note: www.congress.gov, www.courtlistener.com, legiscan.com and leginfo.legislature.ca.gov are on the list but refuse automated requests (403); www.govinfo.gov and the Federal Register API remain the paths that work for federal. www.legislature.ohio.gov, www.ilga.gov and le.utah.gov refused the connection in this run.

Source in the house: Research/law-ethics/2026-11-01.md& Ethan
← Previous · Lentila riscului: cine asigură AI-ul, cine îl plătește, unde aju